[{"data":1,"prerenderedAt":42},["ShallowReactive",2],{"q-semu-2015-hoegye-007":3},{"q":4,"prev":31,"next":35,"haengso43":39},{"id":5,"year":6,"round":7,"session":8,"subject":9,"number":10,"stem":11,"options":12,"answer":18,"creditedAnswers":19,"answerNote":20,"images":21,"sourceCitation":22,"lawBasisDate":23,"hasLaw":24,"eraNotice":25,"explanation":26,"point":27,"conclusion":28,"refs":29,"formulaHole":24,"indexable":30},"semu-2015-hoegye-007",2015,52,2,"회계학개론",7,"(주)한국은 20×2년도 재무제표 작성 중에 다음과 같은 오류를 발견하였다. (1) 20×1년 기말재고자산을 ￦20,000 과대평가하였으며, 20×2년 기말재고자산을 ￦6,000 과소평가하였다. (2) 20×1년 미지급급여를 ￦3,000 과소계상하였으며, 20×2년 미지급급여를 ￦2,000 과대계상하였다. (3) 20×1년 초 ￦20,000에 취득한 유형자산을 취득시 전액 비용으로 처리하였다. 유형자산은 내용연수 5년, 잔존가치 ￦0, 정액법으로 감가상각한다. (4) 매년 무형자산 상각비를 ￦1,000 누락하였다. 20×2년의 장부가 아직 마감되지 않았다면, 이러한 오류수정으로 인해 (주)한국의 20×2년도 당기순이익과 20×2년 기말이익잉여금은 각각 얼마나 증가하는가? (단, 오류사항은 모두 중요한 오류로 간주하며, 실무적으로 적용할 수 있는 범위 내에 있다. 유형자산에 대해서는 원가모형을 적용한다.) 당기순이익 기말이익잉여금 당기순이익 기말이익잉여금",[13,14,15,16,17],"￦20,000 ￦19,000","￦26,000 ￦18,000","￦26,000 ￦19,000","￦27,000 ￦18,000","￦27,000 ￦19,000",1,[18],null,[],"본 저작물은 '한국산업인력공단'에서 '2015년' 작성하여 공공누리 제1유형으로 개방한 '제52회 세무사 제1차 시험 문제지 및 최종정답(작성자: 사회과학출제부)'을 이용하였으며, 해당 저작물은 '한국산업인력공단, Q-Net 자격별 자료실(https:\u002F\u002Fwww.q-net.or.kr)'에서 무료로 다운받으실 수 있습니다.","2015-04-25",false,"acct-standard","## 정답과 결론\n정답은 ②이다. 오류수정으로 20×2년 당기순이익은 ￦26,000, 20×2년 기말이익잉여금은 ￦18,000 증가한다.\n\n## 출제 포인트\n장부 마감 전의 오류수정 문제는 각 오류를 「자동조정오류」와 「비자동조정오류」로 나누어 두 질문에 따로 답해야 한다. 당기순이익 효과는 20×2년 손익계산서에 잘못 들어갔거나 빠진 금액이고, 기말이익잉여금 효과는 20×2년 말까지 누적된 왜곡의 잔액이다. 재고자산과 미지급비용처럼 다음 해에 반대 방향으로 상쇄되는 오류는 두 해가 지나면 이익잉여금에 흔적이 남지 않는다. 반면 유형자산을 비용 처리한 오류나 상각비 누락은 자산 장부금액이 계속 틀려 있으므로 누적 효과가 남는다. 이 둘을 섞지 않는 것이 핵심이다.\n\n## 선택지별 검토\n① ￦20,000과 ￦19,000은 당기순이익과 기말이익잉여금 모두 정답과 다르다. 이 선택지가 함의하는 당기순이익 수정액 ￦20,000은 재고자산 기초 과대 한 항목의 효과와 같은 크기여서, 나머지 항목들의 순효과 ￦6,000을 모두 빠뜨린 셈이다.\n\n② 옳다. 당기순이익: 재고 기초 과대 +￦20,000, 재고 기말 과소 +￦6,000, 전기 미지급급여 과소 +￦3,000, 당기 미지급급여 과대 +￦2,000, 감가상각비 −￦4,000, 상각비 −￦1,000으로 합계 ￦26,000이다. 기말이익잉여금: 기말재고 +￦6,000, 미지급급여 과대 +￦2,000, 유형자산 순액 ￦20,000 − ￦8,000 = ￦12,000, 상각 누락 2년분 −￦2,000으로 합계 ￦18,000이다.\n\n③ ￦26,000과 ￦19,000은 당기순이익은 맞지만 기말이익잉여금이 ￦1,000 크다. 이 선택지가 함의하는 이익잉여금 효과는 상각비 누락을 1년분만 반영한 값과 같다. 무형자산 상각비는 「매년」 누락되었으므로 20×1년과 20×2년 두 해 분 ￦2,000이 누적되어 있다.\n\n④ ￦27,000과 ￦18,000은 기말이익잉여금은 맞지만 당기순이익이 ￦1,000 크다. 이 선택지의 산출 근거는 계산 경로를 참고하십시오. 20×2년 상각비 누락분 ￦1,000은 20×2년 비용이므로 당기순이익 수정에 반드시 들어가야 하고, 이익잉여금 계산과 당기순이익 계산에서 같은 오류를 다르게 반영하면 두 숫자가 서로 맞지 않게 된다.\n\n⑤ ￦27,000과 ￦19,000은 20×2년 상각비 누락을 두 계산 모두에서 빠뜨린 결과와 같다. 이 선택지의 산출 근거는 계산 경로를 참고하십시오. 상각 누락은 해마다 비용과 자산을 함께 왜곡하므로 20×2년분도 당기와 누적 양쪽에 반영해야 한다.\n\n## 근거\n회계정책, 회계추정의 변경 및 오류 기준서에 따르면 전기오류는 실무적으로 적용할 수 있는 한 소급재작성으로 수정하며, 오류가 발생한 과거기간의 비교 금액을 재작성하거나 가장 이른 과거기간 이전에 발생한 오류라면 그 기간의 기초 자산·부채·자본을 재작성한다. 따라서 20×1년에 속하는 오류의 효과는 20×2년 당기순이익이 아니라 기초이익잉여금에서 수정되고, 20×2년 당기순이익에는 20×2년에 속하는 왜곡만 반영된다.\n\n## 함정 정리\n첫째, 20×1년 기말재고 과대는 20×1년 이익을 부풀리지만 20×2년에는 기초재고 과대로 매출원가를 늘려 20×2년 이익을 같은 금액만큼 줄인다. 그래서 20×2년 당기순이익 수정은 플러스다. 둘째, 20×1년 미지급급여 과소도 같은 구조로 20×2년 비용을 부풀리므로 20×2년 수정은 플러스다. 셋째, 유형자산 비용 처리 오류에서 20×2년 당기순이익에 영향을 주는 것은 20×2년 감가상각비 ￦4,000뿐이고, 취득원가 ￦20,000 자체는 20×1년 손익에 속한다. 넷째, 이익잉여금 효과를 당기순이익 효과에 기초이익잉여금 효과를 더해 검산하면 실수를 잡을 수 있다. 다섯째, 20×2년 미지급급여 과대 ￦2,000은 20×2년 비용을 부풀렸으므로 당기순이익과 기말이익잉여금 모두에 플러스로 들어간다. 이 오류는 20×3년에 가서야 자동조정되므로 20×2년 말 시점에는 아직 이익잉여금에 흔적이 남아 있다. 같은 논리로 20×2년 기말재고 과소 ￦6,000도 20×2년 말 이익잉여금에 그대로 남는다. 여섯째, 단서의 「실무적으로 적용할 수 있는 범위」는 소급재작성이 가능하다는 뜻이므로 전기 효과를 당기손익으로 몰아넣지 않는다.","장부 마감 전의 오류수정 문제는 각 오류를 「자동조정오류」와 「비자동조정오류」로 나누어 두 질문에 따로 답해야 한다.","오류수정으로 20×2년 당기순이익은 ￦26,000, 20×2년 기말이익잉여금은 ￦18,000 증가한다.",[],true,{"id":32,"subject":9,"number":33,"point":34},"semu-2015-hoegye-006",6,"이 문제는 개념체계의 지위와 질적 특성의 정의를 함께 묻는다.",{"id":36,"subject":9,"number":37,"point":38},"semu-2015-hoegye-008",8,"유형자산의 내용연수 종료 시점에 원상복구 의무가 있으면, 그 의무가 생기는 시점에 예상 복구비용의 현재가치를 충당부채로 인식하고 같은 금액을 유형자산 원가에 더한다.",{"caseNo":40,"decided":41},"2020헌가12","2022-02-24",1791247731828]