SEMU / 2021 / 2교시 37번최종정답 기준

회계학개론

2021년 제58회 세무사 1차 시험 회계학개론 37번

(주)세무는 제품 A와 제품 B를 생산하고 있는데, (주)대한으로부터 제품 A 전량 을 단위당 ₩18에 공급하는 제안을 받았다. 이 제안을 검토하기 위해 (주)세무의 회계부서에서 분석한 제품 A에 대한 원가자료는 다음과 같다. 구 분 단 가 1,000단위 직접재료원가 ₩5 ₩5,000 직접노무원가 4 4,000 변동제조간접원가 1 1,000 감독자급여 3 3,000 특수기계감가상각비 2 2,000 공통간접원가배분액 5 5,000 제조원가 합계 ₩20 ₩20,000 제품 A를 생산하지 않을 경우 제품 A 감독자는 추가비용 없이 해고가능하고, 특 수기계는 제품 A 제조에만 사용되는 전용기계이다. 공통간접원가는 공장임대료 등으로 제품 A 생산라인을 폐쇄하더라도 감소하지 않는다. 제품 A를 생산하지 않을 경우 그에 대한 여유생산 능력으로 제품 B를 추가 생산할 수 있는데, 이로 인해 증가되는 수익은 ₩5,000이고 증가되는 원가는 ₩3,000이다. (주)세무가 (주) 대한의 제안을 받아들이면 자가생산하는 것보다 얼마나 유리(불리)한가?

  1. ①₩3,000 유리
  2. ②₩3,000 불리
  3. ③₩4,000 유리
  4. ④₩4,000 불리
  5. ⑤₩5,000 불리

정답 ②

본 저작물은 '한국산업인력공단'에서 '2021년' 작성하여 공공누리 제1유형으로 개방한 '제58회 세무사 제1차 시험 문제지 및 최종정답(작성자: 사회과학출제부)'을 이용하였으며, 해당 저작물은 '한국산업인력공단, Q-Net 자격별 자료실(https://www.q-net.or.kr)'에서 무료로 다운받으실 수 있습니다.

본 공공저작물은 공공누리 "출처표시" 조건에 따라 이용할 수 있습니다.

본 저작물은 '인공지능 학습용 데이터'로 이용할 경우에 한하여 자유롭게 이용할 수 있습니다.

해설AI 해설

정답과 결론

정답은 ②이다. 외부구입원가 ₩18,000에 비해, 제안을 받아들이면 회피되는 원가 ₩13,000과 여유설비로 얻는 제품 B의 증분이익 ₩2,000이 합계 ₩15,000에 그치므로 제안을 받아들이면 ₩3,000 불리하다.

출제 포인트

자가생산과 외부구입의 의사결정은 두 대안 사이에서 달라지는 관련원가와 관련수익만 비교한다. 외부구입으로 없어지는 원가(회피가능원가)와 유휴가 되는 설비를 다른 용도로 쓸 때 얻는 이익(기회비용의 반대편)을 외부구입가격과 비교하는 것이 기본 구조이다.

이 문제에서는 각 원가 항목이 회피 가능한지를 하나씩 판단해야 한다. 변동원가인 직접재료원가, 직접노무원가, 변동제조간접원가는 생산을 멈추면 사라진다. 감독자는 추가비용 없이 해고할 수 있으므로 감독자급여도 회피가능원가이다. 특수기계감가상각비는 이미 취득한 기계의 원가를 배분한 것이어서 생산 여부와 관계없이 달라지지 않는 매몰원가이다. 공통간접원가배분액은 생산라인을 폐쇄해도 감소하지 않으므로 비관련원가이다.

선택지별 검토

① ₩3,000 유리 — 옳지 않다. 금액은 맞지만 방향이 반대이다. 외부구입의 원가 ₩18,000이 자가생산을 멈춰 얻는 효과 ₩15,000보다 크므로 제안을 받아들이면 이익이 줄어든다. 옳은 답은 「₩3,000 불리」이다.

② ₩3,000 불리 — 옳다. 계산은 다음과 같다.

(1) 외부구입원가: 1,000단위 × ₩18 = ₩18,000

(2) 회피가능원가: 직접재료원가 ₩5,000 + 직접노무원가 ₩4,000 + 변동제조간접원가 ₩1,000 + 감독자급여 ₩3,000 = ₩13,000

(3) 제품 B 추가생산의 증분이익: ₩5,000 − ₩3,000 = ₩2,000

(4) 제안 수락의 효과: ₩13,000 + ₩2,000 − ₩18,000 = −₩3,000이므로 ₩3,000 불리하다.

③ ₩4,000 유리 — 옳지 않다. 이 제안으로 이익이 늘어나려면 회피가능원가와 제품 B 증분이익의 합이 외부구입원가 ₩18,000을 넘어야 하는데, 그 합은 ₩15,000이다. 방향과 금액이 모두 달라 「₩3,000 불리」로 고쳐야 한다.

④ ₩4,000 불리 — 옳지 않다. 방향은 맞지만 금액이 다르다. 외부구입원가 ₩18,000에서 회피가능원가 ₩13,000과 제품 B 증분이익 ₩2,000을 빼면 불리한 금액은 ₩3,000이다.

⑤ ₩5,000 불리 — 옳지 않다. 이 선택지의 산출 근거는 계산 경로를 참고하십시오. 제품 A를 생산하지 않으면 여유생산능력으로 제품 B를 추가 생산할 수 있으므로 그 증분이익 ₩2,000까지 반영한 ₩3,000 불리가 옳다.

근거

관리회계의 의사결정 이론에서 관련원가는 대안 간에 차이가 나는 미래원가이다. 과거에 이미 발생하여 어떤 대안을 택해도 바꿀 수 없는 매몰원가와, 대안과 관계없이 동일하게 발생하는 공통원가는 비관련원가이다. 자가생산 대 외부구입 결정에서는 외부구입가격을 회피가능원가 및 여유설비 활용으로 얻는 증분이익의 합계와 비교한다. 여유설비를 다른 용도로 쓸 수 있으면 그 이익은 자가생산을 계속할 때 포기하는 기회비용이 된다.

함정 정리

첫째, 단위당 제조원가 ₩20과 외부구입가격 ₩18을 바로 비교하여 외부구입이 ₩2,000 유리하다고 판단하는 실수이다. 단위당 ₩20에는 매몰원가와 공통원가 배분액 ₩7이 섞여 있다.

둘째, 특수기계감가상각비를 회피가능원가로 보는 실수이다. 기계가 제품 A 전용이라는 사실은 다른 용도로 쓸 수 없다는 뜻일 뿐, 감가상각비가 현금 절감으로 이어지지는 않는다.

셋째, 감독자급여를 고정원가라는 이유로 비관련원가로 분류하는 실수이다. 고정원가라도 해당 대안을 택하면 없어진다면 관련원가이며, 문제는 추가비용 없이 해고할 수 있다고 명시했다.

넷째, 제품 B의 증가 수익 ₩5,000 전체를 기회비용으로 보는 실수이다. 기회비용은 수익에서 그에 따르는 원가 ₩3,000을 뺀 증분이익 ₩2,000이다.

다섯째, 공통간접원가배분액 ₩5,000이 외부구입 후에도 남는다는 이유로 외부구입 대안에만 추가원가로 더하는 실수이다. 공통원가는 두 대안 모두에 똑같이 남으므로 어느 쪽에도 더하지 않거나 양쪽에 똑같이 더해야 비교가 왜곡되지 않는다.

본 사이트는 한국산업인력공단 및 Q-Net과 무관한 비공식 학습 보조 사이트입니다. 본 사이트의 해설은 공단의 공식 해설이 아니며, 학습 보조를 목적으로 하므로 세무 상담이나 법률 자문이 아닙니다.

문제와 정답 출처: 한국산업인력공단 세무사 제1차 시험 문제지 및 최종정답(공공누리 제1유형), Q-Net 자격별 자료실. 본 공공저작물은 공공누리 "출처표시" 조건에 따라 이용할 수 있습니다. 본 저작물은 '인공지능 학습용 데이터'로 이용할 경우에 한하여 자유롭게 이용할 수 있습니다.

본 사이트는 한국산업인력공단 및 Q-Net과 무관한 비공식 학습 보조 사이트입니다. 본 사이트의 해설은 공단의 공식 해설이 아니며, 학습 보조를 목적으로 하므로 세무 상담이나 법률 자문이 아닙니다.

사이트 소개 · 개인정보 처리방침 · 고객 지원 · support@semupass.com

© 2026 세무사 패스 · 내용 갱신 2026-10-05