[{"data":1,"prerenderedAt":40},["ShallowReactive",2],{"q-semu-2023-hoegye-028":3},{"q":4,"prev":29,"next":33,"haengso43":37},{"id":5,"year":6,"round":7,"session":8,"subject":9,"number":10,"stem":11,"options":12,"answer":8,"creditedAnswers":18,"answerNote":19,"images":20,"sourceCitation":21,"lawBasisDate":22,"hasLaw":23,"eraNotice":19,"explanation":24,"point":25,"conclusion":26,"refs":27,"formulaHole":23,"indexable":28},"semu-2023-hoegye-028",2023,60,2,"회계학개론",28,"(주)세무는 20x1년 초에 설립되었다. 20x1년 생산량과 판매량은 각각 3,200개와 2,900개이다. 동 기간동안 고정제조간접원가는 ￦358,400 발생하였고, 고정판매관 리비는 ￦250,000 발생하였다. 전부원가계산을 적용하였을 때 기말제품의 단위당 제품원가는 ￦800이다. 변동원가계산을 적용하였을 때 기말제품재고액은? (단, 재 공품은 없다.)",[13,14,15,16,17],"￦192,600","￦198,000","￦206,400","￦224,000","￦232,800",[8],null,[],"본 저작물은 '한국산업인력공단'에서 '2023년' 작성하여 공공누리 제1유형으로 개방한 '제60회 세무사 제1차 시험 문제지 및 최종정답(작성자: 사회과학출제부)'을 이용하였으며, 해당 저작물은 '한국산업인력공단, Q-Net 자격별 자료실(https:\u002F\u002Fwww.q-net.or.kr)'에서 무료로 다운받으실 수 있습니다.","2023-05-13",false,"## 정답과 결론\n정답은 ③ ￦206,400이다. 전부원가계산의 단위당 제품원가 ￦800에서 단위당 고정제조간접원가 ￦358,400 ÷ 3,200개 = ￦112를 빼면 변동원가계산의 단위당 원가는 ￦688이고, 기말제품 300개에 곱하면 ￦206,400이다.\n\n## 출제 포인트\n이 문제는 전부원가계산과 변동원가계산의 제품원가 구성 차이를 묻는다. 전부원가계산에서는 직접재료원가, 직접노무원가, 변동제조간접원가에 더해 고정제조간접원가까지 제품원가에 포함한다. 변동원가계산에서는 고정제조간접원가를 발생한 기간의 비용으로 처리하고 제품원가에는 변동제조원가만 넣는다. 따라서 두 방법의 단위당 제품원가 차이는 단위당 고정제조간접원가다.\n단위당 고정제조간접원가는 생산량을 기준으로 계산한다. 고정제조간접원가는 생산된 모든 제품에 배분되는 것이지 판매된 제품에만 배분되는 것이 아니기 때문이다. 또 고정판매관리비는 두 방법 모두 기간비용이므로 제품원가 계산과 무관하다. 설립 첫해이고 재공품이 없으므로 기말제품 수량은 생산량과 판매량의 차이로 구한다.\n\n## 선택지별 검토\n① ￦192,600 — 옳지 않다. 기말제품 300개로 나누면 단위당 ￦642가 되어, 변동원가계산의 단위당 원가 ￦688과 다르다. 기말제품재고액은 ￦206,400으로 고쳐야 한다.\n② ￦198,000 — 옳지 않다. 300개 기준 단위당 ￦660에 해당하며, ￦688과 맞지 않는다. 옳은 금액은 ￦206,400이다.\n③ ￦206,400 — 옳다. 계산은 다음과 같다.\n 1단계(기말제품 수량): 설립 첫해이므로 기초제품이 없다. 3,200 − 2,900 = 300개다.\n 2단계(단위당 고정제조간접원가): ￦358,400 ÷ 3,200개 = ￦112이다.\n 3단계(단위당 변동제조원가): 전부원가계산의 단위당 제품원가 ￦800에서 ￦112를 빼면 ￦688이다.\n 4단계(변동원가계산의 기말제품): 300개 × ￦688 = ￦206,400이다.\n④ ￦224,000 — 옳지 않다. 300개로 나누면 단위당 약 ￦746.67로, ￦688과 다르다. 기말제품재고액은 ￦206,400이다.\n⑤ ￦232,800 — 옳지 않다. 300개 기준 단위당 ￦776에 해당하며 ￦688과 맞지 않는다. ￦206,400으로 고쳐야 한다.\n\n## 근거\n전부원가계산은 모든 제조원가를 제품원가로 보는 방법으로 외부보고용 재무제표의 기준이며, 변동원가계산은 변동제조원가만 제품원가로 보고 고정제조간접원가를 기간원가로 처리하는 내부관리용 방법이다. 판매관리비는 변동·고정을 막론하고 두 방법 모두에서 제품원가가 아니라 기간비용이다. 두 방법의 기말재고 차이는 기말재고에 포함된 고정제조간접원가 금액이며, 이는 \"기말재고 수량 × 단위당 고정제조간접원가\"로 계산한다.\n\n## 함정 정리\n- 고정판매관리비 ￦250,000을 단위당 원가 계산에 끌어들이면 틀린다. 판매관리비는 어느 방법에서도 제품원가가 아니다.\n- 단위당 고정제조간접원가를 판매량 2,900개로 나누어 구하는 실수가 있다. 배분 기준은 생산량 3,200개다.\n- 전부원가계산의 기말재고 300 × ￦800 = ￦240,000을 그대로 답으로 고르지 않도록 주의한다. 문제는 변동원가계산 기준을 묻는다.\n- 기말제품 수량을 생산량 전체로 잡는 실수도 있다. 기말제품은 팔리지 않고 남은 300개다.\n- 문제는 단위당 제품원가 ￦800이 기말제품의 원가라고 명시했다. 첫해라 기초재고가 없으므로 이 금액은 당기 생산분의 단위당 전부원가와 같다. 기초재고가 있는 변형이라면 기말재고의 단위원가가 어느 연도의 원가인지 따로 판단해야 한다.\n- 변동원가계산의 기말재고는 전부원가계산의 기말재고 ￦240,000에서 고정제조간접원가 몫 300 × ￦112 = ￦33,600을 뺀 값이다. 이 방향 감각이 있으면 전부원가계산 기말재고보다 큰 금액은 곧바로 배제할 수 있다.\n- 고정제조간접원가 ￦358,400은 실제 발생액이고, 단위당 금액은 실제 생산량으로 나누어 구한다.\n- 기말재고는 판매되지 않은 수량이므로 생산량에서 판매량을 뺀 300개에 단위원가를 곱한다. 수량과 단위원가 계산에서 판매량과 생산량을 뒤섞으면 답이 흔들린다.\n- 변동원가계산에서도 변동판매관리비는 제품원가가 아니다. 이 문제에는 변동판매관리비가 없지만, 주어진다면 단위당 제품원가에서 제외해야 한다.","이 문제는 전부원가계산과 변동원가계산의 제품원가 구성 차이를 묻는다.","전부원가계산의 단위당 제품원가 ￦800에서 단위당 고정제조간접원가 ￦358,400 ÷ 3,200개 = ￦112를 빼면 변동원가계산의 단위당 원가는 ￦688이고, 기말제품 300개에 곱하면 ￦206,400이다.",[],true,{"id":30,"subject":9,"number":31,"point":32},"semu-2023-hoegye-027",27,"이 문제는 종합원가계산에서 정상공손 허용한도를 정하는 두 가지 기준을 비교한다.",{"id":34,"subject":9,"number":35,"point":36},"semu-2023-hoegye-029",29,"이 문제는 활동기준원가계산에서 원가동인 사용량을 정확히 세는 능력을 묻는다.",{"caseNo":38,"decided":39},"2020헌가12","2022-02-24",1791247724127]